案例三
　　背景：
　　某机电安装公司承接了一炼油厂设备安装与防腐保温工程，合同执行过程中发生了如下事件：
　　事件一，施工过程中，因设计更改了主机设备标高、基线和位置尺寸，而相关联设备安装公司也要求设计院出设计变更，设计院只口头答复其他关联设备以主机设备为准即可，因而造成了部分已安装的设备返工和工期延误。安装公司向业主提出费用和工期索赔。
　　事件二，在保温工程施工过程中，按设计要求，采用抹面类涂抹保护层。在保温抹面保护层施工前，该公司采用将保温层全部淋湿，一遍操作、一次成型的施工工艺。
　　事件三，一台离心式风机试运转时振动较大，经查验施工记录，发现垫铁的接触情况、承载面积、厚度、数量、放置等均未按规范施工。建设单位要求返工。
　　【问题】
　　1.事件一中，安装公司向设计单位提出相关联设备设计变更要求是否合理?为什么?
　　2.事件一中，安装公司向业主提出费用和工期索赔是否合理?为什么?应怎样解决?
　　3.事件二中，抹面类涂抹保护层施工工艺有何不妥?
　　4.针对事件三，风机安装的垫铁如何按规定施工?
　　『参考答案』
　　1.从合同变更范围和影响分析，安装公司的要求合理，但设计变更的程序不合理，因为：(1)关联设备也存在标高、基线、位置和尺寸，这是施工单位的主要依据，也是设计变更的核心内容，故合情合理;(2)部分设备已安装就位，重新调整势必增加人工、材料、机械费用并延误工期，有设计变更，就有了文字依据。
　　安装公司应向监理工程师(建设单位项目技术负责人)提出设计变更，由建设单位通知设计单位工程师进行设计变更。
　　2.从索赔条件，依据及索赔程序分析，事件二中，安装公司的费用和工期索赔均不合理。理由是没有任何工程变更的文字依据。解决办法：(1)施工单位(安装公司)向设计单位索要相关设备设计变更单;(2)根据设计变更单和施工过程记录(主要是重新调整安装记录)、费用计算及工期变化的工程变更单交监理工程师审批后交业主审批。
　　3.抹面类涂抹保护层的施工工艺在施工前，除局部接槎外，不应将保温层淋湿，应采用两遍操作，一次成型的施工工艺。因而，将保温层全部淋湿，一遍操作、一次成型的施工工艺是错误的。
　　4.垫铁施工的技术要求：(1)每组垫铁的面积符合现行国家标准、通用规范的规定;(2)垫铁与设备基础之间的接触良好;(3)每组垫铁的块数不宜超过5块，放置平垫铁时，厚的宜放在下面，薄的宜放在中间，垫铁的厚度不宜小于2mm。